Second Brain aufbauen: die einfache Version

Was ein Second Brain ist, in Tiago Fortes Worten

Tiago Forte hat seine Methode zuerst als Online-Kurs unterrichtet, bevor er 2022 Building a Second Brain veröffentlichte. Er beschreibt ein Second Brain als externen, zentralen, digitalen Speicher für das, was du lernst, und für die Quellen, aus denen es stammt.

Der Ablauf heißt CODE:

1. Capture (sammeln). Speicher, was dich anspricht. Forte rät, wie ein Kurator zu denken: behalten, was dich berührt, nicht alles, was vorbeikommt.
2. Organize (ordnen). Sortier nach dem, woran du arbeiten wirst, nicht nach Thema. Dafür ist PARA da.
3. Distill (verdichten). Fass mit der Zeit in Schichten zusammen. Forte nennt das Progressive Summarization: Jedes Mal, wenn du eine Notiz wieder öffnest, markierst du ein bisschen mehr, sodass du den Kern in Sekunden findest.
4. Express (ausdrücken). Mach aus dem Gespeicherten etwas: einen Bericht, einen Vortrag, eine Entscheidung.

Das Ablagesystem heißt PARA:

Der Clou an PARA: Du legst ab nach dem, wann du es als Nächstes brauchst, statt nach einem großen Themenbaum. Im Buch ergänzt Forte drei Gewohnheiten: Checklisten für wiederkehrende Projekte, wöchentliche und monatliche Rückblicke und kleine Aufräumaktionen, wenn du ohnehin eine Notiz öffnest.

Vor den Apps: Luhmanns 90.000 Zettel

Lange vor Notion und Obsidian führte der Soziologe Niklas Luhmann einen Zettelkasten aus Papier. Laut der Universität Bielefeld, die seinen Nachlass verwahrt, umfasst er rund 90.000 Zettel, geschrieben zwischen 1951 und 1996. Sein Werk: fast 600 Veröffentlichungen, darunter mehr als 40 Bücher.

Die Mechanik war einfach und streng. Jeder Zettel bekam eine feste Nummer. Ein Gedanke, der einen früheren Zettel fortsetzte, bekam dessen Nummer plus einen Buchstaben und wurde direkt dahinter einsortiert, sodass sich Gedankenketten nach innen verzweigten. Querverweise verbanden weit entfernte Zettel, und ein Schlagwortregister bot ein paar Einstiege. Eine Gesamtgliederung gab es nicht; der Kasten wuchs von innen.

Hier die ehrliche Lehre. Luhmanns System diente einer Aufgabe, Theorie zu produzieren, und er fütterte es 45 Jahre lang. Wenn dein Ziel ist, dir den Geburtstag deiner Schwiegermutter zu merken und deine Kfz-Versicherungsnummer zu finden, ist ein Zettelkasten das falsche Werkzeug. Viele Ratschläge im Netz setzen „Second Brain“ und „Zettelkasten“ gleich. Das stimmt nicht.

Was die Gedächtnisforschung zum Auslagern sagt

Psychologen nennen es kognitives Auslagern (Cognitive Offloading): eine körperliche Handlung oder ein Werkzeug nutzen, um den geistigen Aufwand einer Aufgabe zu senken, etwa eine Handy-Erinnerung für einen Termin. Evan Risko und Sam Gilbert haben das Feld 2016 in Trends in Cognitive Sciences zusammengefasst. In ihrem Modell steht die Metakognition im Mittelpunkt: Wir lagern aus, je nachdem, was wir über unser eigenes Gedächtnis glauben, und diese Überzeugungen können falsch sein.

Erinnerungen wirken. In vier Online-Experimenten (N = 1.196) fand Sam Gilbert vom University College London, dass externe Erinnerungen die Leistung bei aufgeschobenen Vorhaben verbesserten. Die Leute setzten mehr Erinnerungen, wenn sie mehr zu behalten hatten oder mit Ablenkung rechneten, und ältere Teilnehmende nutzten sie häufiger. Das ist das prospektive Gedächtnis, also daran denken, später etwas zu tun, und genau das haben diese Experimente gemessen.

Speichern schafft Platz. Benjamin Storm und Sean Stone (2015, Psychological Science) fanden in drei Experimenten, dass das Speichern einer Datei vor dem Lernen einer zweiten das Gedächtnis für die zweite verbesserte. Der Vorteil verschwand, wenn man den Leuten sagte, das Speichern könnte fehlschlagen. Ein System, dem du nicht vertraust, entlastet dich nicht.

Aber du merkst dir weniger von dem, was du abgibst. Die Science-Arbeit von Betsy Sparrow, Jenny Liu und Daniel Wegner von 2011, Ursprung des „Google-Effekts“, berichtete: Wenn Menschen erwarten, später wieder auf eine Information zugreifen zu können, erinnern sie sich schlechter an die Information selbst und besser daran, wo sie sie finden. Vorsicht beim Zitieren. 2018 wiederholten Colin Camerer und Kollegen 21 sozialwissenschaftliche Experimente aus Nature und Science; 13 ließen sich bestätigen. Der Sparrow-Test, zum ersten Experiment der Arbeit (ob schwere Quizfragen Menschen an Computer denken lassen), gehörte nicht dazu. Eine Metaanalyse von Gong und Yang von 2024 kommt zu dem Schluss, dass der Effekt existiert, aber vom Kontext abhängt, etwa von der geistigen Belastung und davon, ob auf dem Handy oder am Computer gesucht wird. In einer verwandten Studie fand Linda Henkel (2014), dass sich Menschen bei einer Museumsführung an weniger Objekte erinnerten, die sie komplett fotografiert hatten, als an Objekte, die sie nur angeschaut hatten.

Die praktische Regel: Gib deinem Second Brain, was du wiederfinden musst (Termine, Nummern, Dokumente, Zusagen), und behalt im Kopf, was du wissen willst (dein Handwerk, eine Sprache, die Namen deiner Kolleginnen und Kollegen).

Die einfache Version: ein Eingang, vier Orte

Ein Second Brain, das hält, ist eines, das du nutzt, ohne nachzudenken. Vier Orte decken den größten Teil des Lebens ab, jeder für eine Art von Information.

Dazu kommt ein Eingang: ein Ort, an dem tagsüber alles landet, unsortiert. Eine Handy-Notiz, ein Notizbuch oder dein Assistent. Dass du erst später sortierst, erlaubt dir, in zwei Sekunden zu erfassen.

Fang mit den Erinnerungen an; dort sind die Belege am direktesten. Für Aufgaben lies unseren Ratgeber zur To-do-Liste, für Papier den Ratgeber, wie du deine Unterlagen ordnest.

Der 15-Minuten-Wochenrückblick

Das entspricht dem Wochenrückblick, den Forte empfiehlt. Wenn du schon einen Wochenplaner nutzt, mach zuerst den Rückblick und plan dann.

Was zu viel des Guten ist

Die klassische Falle: eine Kathedrale bauen, für deren Pflege du dann keine Zeit hast. Das kannst du ohne Bedenken weglassen:

• Jede Notiz mit jeder anderen verlinken. Großartig, um nach Luhmanns Art ein Buch zu schreiben, sinnlos, um einen Haushalt zu führen.
• Dutzende Tags. Wenn du dich nicht zwischen drei Tags entscheiden kannst, findest du die Notiz später nicht. Ordner für Projekte oder Themen reichen.
• Alles erfassen. Fortes eigener Rat ist, zu behalten, was dich anspricht. Eine Später-lesen-Liste, die du nie liest, ist schlechtes Gewissen, kein Gedächtnis.
• Jede Notiz vorab zusammenfassen. Progressive Summarization soll passieren, wenn du eine Notiz wieder öffnest, nicht im Voraus.
• Jedes Quartal die App wechseln. Umziehen kostet Stunden und löst nichts. Zu wissen, wohin welche Information gehört, zählt mehr als Funktionen.
• Passwörter darin speichern. Eine Notiz-App ist kein Tresor; nutz einen Passwortmanager. Mehr dazu in unserem Ratgeber zum digitalen Tresor für wichtige Dokumente.

Mit Binome360: schreiben statt ablegen

Binome360 deckt zwei der vier Orte mit einem Satz ab. Schreib „merk dir, dass…“, und es speichert die Information in deinem Gedächtnis und gibt sie dir zurück, wenn du fragst. Schreib „erinner mich…“, und es bereitet eine einmalige oder wiederkehrende Erinnerung vor. An deine Einträge lassen sich Dateien anhängen, und in einem gemeinsamen Assistenten für deinen Haushalt tragen alle vom eigenen Handy aus ein.

Es ist kein Notizwerkzeug, um eine Doktorarbeit zu schreiben. Es ist die einfache Version: die Termine und Fakten des Alltags, abgegeben per Nachricht.

Häufige Fragen

Welche App eignet sich am besten für ein Second Brain?

Die, die du ohnehin jeden Tag öffnest. Für die meisten reichen eine Notiz-App, ein Kalender mit Erinnerungen und ein gut benannter Dateiordner. Entscheidend ist, dass du weißt, wohin welche Art von Information gehört, nicht die Liste der Funktionen.

Was ist der Unterschied zwischen Zettelkasten und Second Brain?

Luhmanns Zettelkasten ist ein Netz verknüpfter Zettel, gebaut, um Ideen und Texte hervorzubringen. Fortes Second Brain ist breiter: Es legt alle nützlichen Informationen nach deinen Projekten und Lebensbereichen ab. Das eine dient vor allem dem Denken, das andere vor allem dem Finden und Handeln.

Macht ein Second Brain das Gedächtnis schlechter?

Du merkst dir tendenziell weniger von dem, was du auslagerst; darauf deuten der Google-Effekt und die Museumsfoto-Studien hin, auch wenn sich der bekannteste Test zum Google-Effekt nicht wiederholen ließ. Lagere Termine und praktische Fakten aus; lerne weiter, was dir wichtig ist.

Wie viel Zeit kostet ein Second Brain?

Ein paar Sekunden zum Erfassen und etwa 15 Minuten pro Woche zum Sortieren. Wenn dein System mehr als eine Stunde Pflege pro Woche braucht, ist es zu kompliziert.

Kurz gesagt

Wer ein Second Brain aufbauen will, braucht keine Bibliothek. Es reichen ein Eingang, vier Orte (Erinnerungen, Gedächtnis, Dokumente, Projekte) und ein 15-minütiger Wochenrückblick. Die Forschung stützt Erinnerungen, um Vorhaben umzusetzen, solange du dem System vertraust und nicht auslagerst, was du eigentlich lernen willst.

Erster Schritt: Schreib die drei Dinge auf, die du diese Woche am meisten zu vergessen fürchtest, und mach aus jedem eine Erinnerung mit Datum.

Quellen

• Tiago Forte, Building a Second Brain, Simon & Schuster, 2022.
• Forte Labs, „Building a Second Brain: The Definitive Introductory Guide“: fortelabs.com/blog/basboverview; „The PARA Method“: fortelabs.com/blog/para.
• Universität Bielefeld, Niklas-Luhmann-Archiv: uni-bielefeld.de/fakultaeten/soziologie/forschung/luhmann-archiv.
• Universität zu Köln, „Die Denkmaschine“ (wie der Zettelkasten funktionierte): uni-koeln.de.
• Evan F. Risko und Sam J. Gilbert, „Cognitive Offloading“, Trends in Cognitive Sciences, 20(9), 676–688, 2016: doi.org/10.1016/j.tics.2016.07.002.
• Sam J. Gilbert, „Strategic offloading of delayed intentions into the external environment“, Quarterly Journal of Experimental Psychology, 68(5), 971–992, 2015: doi.org/10.1080/17470218.2014.972963.
• Benjamin C. Storm und Sean M. Stone, „Saving-enhanced memory“, Psychological Science, 26(2), 182–188, 2015: doi.org/10.1177/0956797614559285.
• Betsy Sparrow, Jenny Liu und Daniel M. Wegner, „Google Effects on Memory“, Science, 333(6043), 776–778, 2011: doi.org/10.1126/science.1207745.
• Colin F. Camerer et al., „Evaluating the replicability of social science experiments in Nature and Science between 2010 and 2015“, Nature Human Behaviour, 2, 637–644, 2018: doi.org/10.1038/s41562-018-0399-z.
• C. Gong und Y. Yang, „Google effects on memory: a meta-analytical review of the media effects of intensive Internet search behavior“, Frontiers in Public Health, 12, 2024: doi.org/10.3389/fpubh.2024.1332030.
• Linda A. Henkel, „Point-and-shoot memories“, Psychological Science, 25(2), 396–402, 2014: doi.org/10.1177/0956797613504438.

Auch verfügbar auf English, Français, Español, Português, Italiano, Türkçe, Bahasa Indonesia, Tiếng Việt, العربية.